Q1[객관식]네 가지 관점 중 "이 일은 어떻게 형성되었는가?"를 핵심 질문으로 삼는 관점은?
정답 ② 시간적 관점은 역사적 배경과 시대적 맥락을 묻는 시선. 공간은 "어디서", 사회는 "어떤 구조가", 윤리는 "옳고 그른가"를 묻는다.
Q2[객관식]"한류의 세계적 확산"을 공간적 관점으로 분석한 것은?
정답 ③ 공간적 관점은 디지털 플랫폼·도시 이미지 같은 공간의 작용에 주목한다. ①은 시간, ②는 사회, ④는 윤리적 관점.
Q3[객관식]다음 중 사상가와 그가 대표하는 관점의 연결이 옳지 않은 것은?
정답 ④ 한나 아렌트는 정치철학자로 윤리적 관점을 대표한다. "악의 평범성" 개념으로 평범한 사람이 끔찍한 일을 할 수 있는 것은 생각하기를 멈췄기 때문이라고 했다.
Q4[객관식]"단일 관점의 함정"에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?
정답 ② 공간만 보는 함정은 환경 결정론 — 사람의 행위와 책임이 자연환경의 결정론으로 흡수되는 것이다. ②의 설명은 윤리적 관점의 특징이다.
Q5[객관식]"청년 1인 가구의 증가"를 네 관점으로 통합 분석할 때, 각 관점의 짝이 옳은 것은?
정답 ① 시간(역사적 누적)·공간(거주 분포)·사회(구조적 조건)·윤리(가치 충돌)의 네 시선이 각각의 측면을 비춘다. ④는 통합적 관점을 잘못 이해한 것 — 네 시선은 서로 다른 측면을 본다.
Q6[객관식]통합적 관점에 대한 설명으로 가장 적절한 것은?
정답 ③ 통합적 관점은 단순한 합산이 아니라 네 시선이 서로를 견제·보완하는 관계의 그물이다.
Q7[객관식]다음 중 통합사회의 출발점인 "분과 학문에서 융합 학문으로"라는 흐름의 사례가 아닌 것은?
정답 ② 19세기 분과화는 통합적 관점이 등장하기 이전의 흐름이다. 통합적 관점은 분과화의 한계를 자각하면서 등장했다.
Q8[단답형]페르낭 브로델이 제시한 — 사건(단기)·중기 아래 흐르는, 수백 년 거의 변하지 않는 깊은 시간의 층은 무엇인가? (한글 4자 또는 프랑스어)
정답: 장기지속 (longue durée) — "사건은 표면의 거품일 뿐이다." 역사를 본다는 것은 사건·중기·장기지속의 세 층을 함께 본다는 것이다.
Q9[단답형]한나 아렌트가 나치 전범 아이히만 재판을 보고 도출한 개념 — "평범한 사람이 끔찍한 일을 할 수 있는 것은 그가 □□□ □□□을 멈췄기 때문"이다. 빈칸과 같은 의미인 5자 한국어 개념은?
정답: 악의 평범성 (Banality of Evil) — 거대한 악은 광기에서 오는 것이 아니라 사유의 결핍·관료적 무사고에서 온다는 아렌트의 통찰. 윤리적 관점의 핵심 명제.
Q10[단답형]공간적 관점만으로 사회현상을 분석할 때 빠지기 쉬운 함정 — 인간의 행위·책임이 자연환경의 영향으로 환원되어 사라지는 사고방식의 이름은?
정답: 환경 결정론 — "지방 도시가 쇠퇴하는 것은 입지가 나빠서다"라는 식의 사고. 그 도시를 만든 사회 제도(교육·일자리 정책)와 사람들의 책임을 자연 조건의 탓으로 돌리는 위험이 있다.
Q11[서술형]"한반도 폭염의 일상화"라는 사회현상을 시간적·공간적·사회적·윤리적 관점에서 각각 한 문장씩 분석해 보세요. (총 4문장)
모범답안
· 시간적 산업혁명 이후 250년에 걸친 온실가스 누적의 결과로, 한국 폭염일수는 1970년대 평균 8.2일에서 2018년 31.4일로 급증했다.
· 공간적 콘크리트·아스팔트가 밀집한 도시 구도심·반지하·옥탑방의 체감 온도가 신축 아파트보다 훨씬 높은 도시 열섬 현상으로 나타난다.
· 사회적 에어컨 비용을 감당하지 못하는 저소득층, 야외 노동자, 독거 고령자에게 폭염은 곧 생존 위협이 되는 사회적 불평등의 문제다.
· 윤리적 온실가스를 거의 배출하지 않은 가난한 국가와 미래 세대가 부유한 세대의 결과를 떠안는 세대 간·국가 간 분배적 정의의 문제다.
· 시간적 산업혁명 이후 250년에 걸친 온실가스 누적의 결과로, 한국 폭염일수는 1970년대 평균 8.2일에서 2018년 31.4일로 급증했다.
· 공간적 콘크리트·아스팔트가 밀집한 도시 구도심·반지하·옥탑방의 체감 온도가 신축 아파트보다 훨씬 높은 도시 열섬 현상으로 나타난다.
· 사회적 에어컨 비용을 감당하지 못하는 저소득층, 야외 노동자, 독거 고령자에게 폭염은 곧 생존 위협이 되는 사회적 불평등의 문제다.
· 윤리적 온실가스를 거의 배출하지 않은 가난한 국가와 미래 세대가 부유한 세대의 결과를 떠안는 세대 간·국가 간 분배적 정의의 문제다.
Q12[서술형]"한 시선만으로 보는 것은 왜 위험한가?" 본인의 말로 구체적 예를 들어 한 문단(150~250자)으로 답해 보세요.
모범답안 예시 한 시선만으로는 함정에 빠진다. 예컨대 "청년 실업"을 사회적 관점만으로 보면 모두 노동시장 구조 탓으로 돌려 청년 개인의 노력과 도덕적 책임은 지워진다. 반대로 윤리적 관점만으로 보면 "노력이 부족하다"는 비난이 되어 구조적 조건이 가려진다. 시간(외환위기 이후 누적)·공간(수도권 쏠림)·사회(고용 구조)·윤리(공정의 의미)를 함께 들어야 비로소 청년 실업의 입체적 진실에 다가갈 수 있다. ※ 핵심: 단일 관점의 함정 → 통합적 관점의 필요성
0/ 10